原告陈XX经中介李XX介绍,到某某金属制品公司从事冲床操作工作。工作时,陈XX右手被机器挤压致重伤,构成七级伤残。随后,陈XX将接受劳务的某某公司、与之签订《人力服务合同》的某公司、中介李XX等一并告上法庭,要求承担连带赔偿责任。案件刚发生时,各方关系错综复杂,究竟谁是与陈XX形成劳务关系的接受劳务方,各被告的责任该如何划分,这些问题让局面变得十分棘手。
王恒妮律师接手此案后,首先仔细研究了各方签订的合同以及相关的聊天记录、证人证言等资料。她发现,虽然某公司与用工单位某某公司签订了《人力服务合同》,但实际招募、安排、管理工人并支付报酬的是中介人员李XX。陈XX在提供劳务时,只认李XX为“老板”,并不知道某公司的存在。王恒妮律师意识到,这是一个关键的突破口。她通过整理微信聊天记录,让聊天内容清晰地展现出李XX在整个劳务过程中的主导作用;同时,收集证人证言,进一步证实某公司仅出借资质,并非实际的雇佣方或管理方。通过这些动作,王恒妮律师成功将某公司与实际劳务关系进行切割,论证其并非本案适格的责任主体。
最终,法院经审理认定,原告陈XX与中介李XX之间形成个人劳务关系,李XX为雇主;用工单位某某公司未尽到安全保障义务,存在过错。某公司并非陈XX的实际雇佣人,在本案中不承担责任。最终判决由雇主李XX承担45%的赔偿责任,用工单位某某公司承担45%的赔偿责任,原告自身承担10%的责任。这一结果,让某公司无需承担任何赔偿,避免了经济损失。王恒妮律师凭借专业的法律知识和严谨的办案态度,在众多复杂案件中为当事人排忧解难,始终以专业立身,为客户提供着高质量的法律服务。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图