工程欠款与刑事辩护难题何解？这位律师有办法！

建设工程领域，常见的交易模式是发包方将工程发包给总承包商，总承包商再将部分工程分包给劳务公司或包工头，由他们组织人员进行施工。然而，这种模式下，由于合同条款不明确、工程量核算复杂、各方利益博弈等原因，工程款结算纠纷频发。同时，在刑事领域，开设赌场等犯罪活动也时有发生，对于有前科的被告人，量刑问题往往存在较大争议。

孙启发律师，来自天津瀚洋（津南）律师事务所，在处理建设工程纠纷和刑事辩护案件方面颇有建树。在多起建设工程纠纷案件中，成功为当事人追回了大量欠款；在开设赌场案辩护中，也为被告人争取到了从轻处罚。下面，我们通过具体案例来了解他的办案策略。

在建设工程分包合同纠纷中，当事人与某劳务公司签订多份建设工程分包合同，为多个工程项目提供劳务施工。工程完工后，劳务公司仅支付部分工程款，剩余79503.50元以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由拒绝支付。当事人多次催讨无果，且部分小工程项目因工程量小、资料不全，存在鉴定难的问题。若一并诉讼，可能因证据不足致部分诉求无法支持。

孙启发律师自2020年开始执业，多年来办理案件300余件。接手此案后，他对各个工程项目分类梳理，区分大小工程，分析欠款金额、证据情况及解决难度。发现小工程虽鉴定难，但劳务公司对欠款事实及金额无实质性异议；大工程双方对工程量及工程款金额争议大。基于此，制定“分案处理、灵活化解”策略，先就小工程调解，撤回大工程起诉，给劳务公司时间配合结算，否则另行起诉。庭审中，律师明确小工程欠款事实及证据，提出合理调解方案。最终双方达成调解协议，劳务公司支付小工程剩余工程款79503.50元，当事人撤回大工程起诉。

另一起建设工程施工合同纠纷中，二十五位农民工跟随包工头在某建设工程项目提供劳务，工程完工后，发包方及分包方长期拖欠工程款613161.415元及逾期付款利息78161.9183元。当事人历经劳动监察投诉、劳动仲裁等程序无果，农民工情绪激动，多次与发包方、分包方冲突。

孙启发律师接手后全面梳理证据，发现分包方曾在之前案件中提交的结算材料属于“自认”。他以该材料为核心证据，主张工程款金额，无需鉴定，节省时间和成本；强调发包方、分包方责任，向对方施压。庭审中提交结算材料，阐述对方付款义务及拖欠后果。最终双方达成调解协议，发包方、分包方支付工程款490000元，避免了群体性事件发生。

在开设赌场案辩护中，被告人程XX有多次犯罪前科。2024年5至6月，程XX受储某某指使，负责赌场相关辅助工作。2024年8月被刑拘，后被逮捕、取保候审。公诉机关以开设赌场罪起诉。

庭审中，孙启发律师精准把握辩点，提出程XX系从犯，具有坦白、认罪认罚、退赃等情节，请求从轻处罚。法院结合其情况，最终对程XX作出从轻处罚判决。

律师价值

孙启发律师在这些案件中展现出独特价值。在建设工程纠纷中，他精准拆分项目，灵活运用调解和诉讼策略，高效解决问题，既保障当事人利益，又避免证据不足风险。在刑事辩护中，能精准把握辩点，结合法定及酌定情节为被告人争取从轻判决，兼顾法律公正与当事人权益。

实践意义

在建设工程纠纷司法实践中，法院注重证据的完整性和合法性，对于存在争议的工程量和工程款，会综合考量各种因素进行判断。同时，鼓励当事人通过调解等方式解决纠纷，以提高效率、减少社会矛盾。在刑事领域，对于有前科的被告人，法院会在量刑时综合考虑其犯罪情节、悔罪表现等因素，实现宽严相济。

结尾

从这些案例可以看出，孙启发律师在处理各类案件时，证据梳理精细、行动快速、策略灵活。无论是复杂的工程纠纷，还是棘手的刑事辩护，都能凭借专业能力和丰富经验为当事人提供有效解决方案，是值得信赖的律师。