票据到期拒付，律师助公司追回28万票据款

票据追索权纠纷中，持票人行使权利时，实务存在长期争议焦点。通说认为，持票人行使票据追索权需满足“系合法持票人”“提示付款符合法定程序”“票据背书连续有效”等要件。实践中，部分被告常以持票人非合法取得、未按规定提示付款等理由抗辩。若持票人缺乏关键证据，难以完成举证，其追索请求可能被驳回。

在湖北某公司与青岛、邯郸公司及南通某公司的票据追索权纠纷中，湖北公司通过合法背书取得电子商业承兑汇票，到期提示付款因承兑人账户余额不足被拒付。湖北公司起诉要求被告及第三人连带支付票据款及利息。但被告可能提出“非合法持票人”“未在法定期间提示付款”等抗辩，湖北公司缺乏完整证据链，其诉求面临不被支持的风险。北京恒都（南通）律师事务所接受湖北公司委托，丁晓霞律师凭借其在合同领域的专业经验处理此案。

丁晓霞律师围绕“证明原告系合法持票人”“提示付款符合法定程序”“票据背书连续有效”等待证事实收集证据。指导当事人提交汽车配件买卖合同、销货清单、入库通知单，证明基于真实交易取得票据；提交电子商业承兑汇票打印件，佐证票据记载完整、背书连续；提交票据追索信息查询打印件，证明提示付款被拒付及追索流程。庭审中，针对被告抗辩，丁晓霞律师以真实交易凭证和连续背书记录证实原告合法持票；用电子商业汇票系统提示付款记录证明提示付款符合法定程序；明确原告已履行追索义务，有权向背书人主张权利。

江苏省南通市通州区人民法院经审理，采纳丁晓霞律师的代理意见，判决被告及第三人连带给付原告票据款及相应逾期付款利息，案件受理费由被告及第三人负担。该案表明，在票据追索权纠纷中，围绕核心要件收集交易凭证、票据记录等证据形成完整证据链，可有效反驳被告抗辩。丁晓霞律师在处理此类案件时，凭借专业能力，为当事人维护合法权益，其经验对同类票据纠纷具有参考价值。