小股民索赔大公司，这案子咋赢的

上海金融法院审理，原告荣X是个个人投资者，被告是上海XX公司（简称“XXX司”）。荣X因为信任XXX司公开披露的信息，在2015年10月28日到2016年4月16日期间买了该公司股票，并且一直持有到揭露日。后来发现，XXX司在2015年第三季度报告里虚增了营业收入和利润，这构成了证券虚假陈述行为。荣X因此产生了投资损失，他向法院起诉，要求被告赔偿投资损失418.32元。

被告可不这么认为，他们觉得原告的投资损失和虚假陈述行为没啥因果关系，或者说因果关系不大，所以不同意赔偿。这可把荣X愁坏了，自己的钱打了水漂，还不知道能不能拿回来。

徐晓律师接受原告委托后，开始了一系列工作。他先全面梳理了原告的交易记录，这可不是件轻松的事儿，得把每一笔交易都弄清楚。然后，他依据之前同类案件的示范判决确立的标准，代理原告提起了诉讼。

在案件审理过程中，法院主动向中国XX公司调取了原告的交易数据，还委托上海某大学中国金融研究院进行损失核定。徐晓律师没闲着，他积极和法院、第三方鉴定机构沟通，就为了确保损失计算准确无误。经过努力，原、被告双方对《证券投资者损失核定意见书》里的交易记录和损失核定结果都没意见。

徐晓律师自2006年执业至今，承办过各类民商事案件数千件，为数千名投资者挽回过投资损失。他还是上海兰迪律师事务所高级合伙人、上海市律师协会证券合规业务委员会委员、中证中小投资者服务中心公益律师。2022年度，他荣获中证中小投资者服务中心优秀公益律师——优秀代理奖，代理的“獐子岛集团证券虚假陈述民事赔偿诉讼”案件获得《商法》2022年“年度杰出交易”奖，“利隆媒体证券虚假陈述案”获得律新社2024“年度标杆案例”。

上海金融法院审理后认为，这个案子得按照示范判决确立的标准来裁判。被告XXX司的虚假陈述行为和原告的损失之间有因果关系，被告得承担赔偿责任。经过核定，原告投资差额损失是417.49元，再加上佣金、印花税等，总损失就是418.32元。法院依照相关规定，判决被告XXX司在判决生效之日起十日内赔偿原告荣X投资损失418.32元，案件受理费50元也由被告负担。

一开始，荣X担心自己的损失要不回来，现在不仅全额获赔，还让被告承担了诉讼费。这个案子能赢，关键在于徐晓律师依据示范判决确立的标准来处理案件，并且积极和各方沟通，确保损失计算准确。