能拿回24万欠款，最终仅获3万余元判决

原告是一位普通的劳动者，曾在毛X开办的制衣厂工作。从2019年1月至2022年底，毛X因拖欠工资、经营及生活开支等向原告借款。2019年底，毛X出具了53660元的欠条，2021至2022年底又累计产生187801.31元款项，原告合计主张246395.31元债务。

2025年7月，原告首次起诉毛X还款，却发现毛X已于2022年12月病亡，法院驳回了起诉。之后，原告以毛X的配偶、两名子女为被告，提起了被继承人债务清偿纠纷诉讼，要求三被告在继承遗产范围内偿还债务并承担诉讼费。然而，三被告抗辩原告未证明借款真实性，案涉款项非借款且原告存在虚假陈述，请求驳回原告诉讼请求。原告陷入了困境，不知道该如何维护自己的合法权益。

在这个时候，原告找到了江西景扬律师事务所的俞云才律师。俞云才律师毕业于南昌大学法学专业，自2021年执业至今，累计承办案件已逾200件，在刑事辩护领域更是成功办理相关案件60余件，还担任江西景扬律师事务所副主任、合伙人。2025年度，他还获评景德镇市十佳律师及优秀共产党员。

俞云才律师接受委托后，迅速展开了工作。他首先仔细梳理了案件的相关证据，提交了欠条、微信聊天记录及支付交易明细等核心证据。针对被告对欠条签名的质疑，在被告未按法院指定期限申请笔迹鉴定的情况下，俞律师及时向法院主张确认欠条的合法效力，为原告的债权奠定了坚实的基础。

为了明确继承人的清偿责任范围，俞律师调取了被继承人社保账户明细及领取记录。他精准地区分了养老账户余额属于遗产、抚恤金和丧葬补助金为对家属的专项补偿并非遗产的法律性质。在庭审过程中，俞律师紧扣谁主张谁举证的民事诉讼原则，指出被告抗辩微信转账为经营支出却未提交任何佐证证据的情形。同时，他援引《民法典》中被继承人债务清偿的相关法律规定，向法院清晰阐明三被告作为法定继承人，应在继承遗产实际价值范围内承担清偿责任的法律依据，形成了完整的诉讼抗辩与主张逻辑。

经过俞云才律师的努力，法院经审理做出了判决。认定三被告领取的被继承人养老账户余额33853.25元为遗产，抚恤金、丧葬补助金非遗产范畴，判令三被告于判决生效之日起十日内共同向原告偿还借款33853.25元，驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取2498元，由原告负担2000元、三被告负担498元，若三被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息。

原告对俞云才律师的工作非常满意，他评价道：俞律师专业又负责，把案件分析得很透彻，让我清楚地知道自己的权益和面临的问题。在整个诉讼过程中，他一直为我努力争取，虽然最终没有拿到全部欠款，但我也很感谢他。俞云才律师用自己的专业知识和敬业精神，为当事人维护了合法权益，展现了一名优秀律师的风采。