代理方： 上诉人 结果： 胜诉

我的价值：本律师系扶沟县职业教育中心(事业单位)的法律顾问律师。本案一审二审诉讼程序发生在我国疫情严重时期，因此导致本案历经两年之久。 一审我方在开庭时候提供了相应的证据，也发表了充分的辩论意见，但一审最终判决我方败诉，后我方依法提起上诉，仅仅围绕对方的证据问题及一审认定的事实存在的问题在二审开庭向法官强调，特别是双方合同约定的校企建设目标是“河南省职业教育特色学校”，而非“河南省职业教育师范学校”，仅仅两字之差导致一审判决我方败诉，但对方的证据只是显示“河南省职业教育师范学校”，且两个项目的不同也会导致省教育主管部门验收程序的不同，后二审采纳我方观点，撤销一审判决，并驳回原审原告所有诉讼请求。 至此，我方取得胜诉，为单位挽回二十万元损失，当事人学校领导特别满意， 详细案情>

代理方： 被告 结果：

我的价值：本律师系扶沟县职业教育中心(事业单位)的法律顾问律师。本案一审二审诉讼程序发生在我国疫情严重时期，因此导致本案历经两年之久。 一审我方在开庭时候提供了相应的证据，也发表了充分的辩论意见，但一审最终判决我方败诉，后我方依法提起上诉，仅仅围绕对方的证据问题及一审认定的事实存在的问题在二审开庭向法官强调，特别是双方合同约定的校企建设目标是“河南省职业教育特色学校”，而非“河南省职业教育师范学校”，仅仅两字之差导致一审判决我方败诉，但对方的证据只是显示“河南省职业教育师范学校”，且两个项目的不同也会导致省教育主管部门验收程序的不同，后二审采纳我方观点，撤销一审判决，并驳回原审原告所有诉讼请求。 至此，我方取得胜诉，为单位挽回二十万元损失，当事人学校领导特别满意， 详细案情>

代理方： 被告 结果： 原告撤诉

我的价值：通过收集并提交原告提供的服务不符合标准、催收方式极大地侵害了业主的合法权益，使原告撤回起诉。 详细案情>

代理方： 被告 结果： 原告撤诉

我的价值：原告撤诉 详细案情>