代理方： 结果：

我的价值：朱鹏霄律师在本案中展现了卓越的专业素养与庭审应变能力。面对被告提出的“背靠背”付款条款抗辩，朱律师精准切入《民法典》关于履行期限不明确的规定，成功打破被告的拖延策略，促成法院支持设备租赁费的诉求。同时，朱律师在证据组织上严密扎实，通过完整的结算单、对账单及聊天记录形成证据链，夯实了工程款及押金的债权基础。在发包人连带责任的认定上，朱律师充分举证，虽因客观证据限制未获支持，但最大化维护了当事人的核心财产权益，体现了深厚的建工领域法律功底。 详细案情>

代理方： 结果：

我的价值：朱鹏霄律师在本案中展现了扎实的专业功底与出色的诉讼策略。面对三被告互相推诿、试图以行政决策和区划调整规避民事合同义务的复杂局面，朱律师精准把握“合同相对性”这一核心法律原则，通过严密组织中标通知书、施工合同、结算审核报告及付款凭证等关键证据，形成完整证据链。在庭审中，朱律师有力驳斥了被告关于“债务转移”与“主体不适格”的抗辩，成功说服法院认定第一被告的合同相对人地位，最终为客户全额追回42万余元工程款及逾期利息，最大程度维护了企业的合法权益。 详细案情>

代理方： 被告 结果： 原告撤诉

我的价值：建设工程施工合同纠纷，代理被告，依据法律结合证据合理使用程序，迫使原告撤诉。 详细案情>