缔约过失责任与违约责任有什么区别

二者是两种性质不同的民事责任，区别在于：
（一）产生的根据不同。
缔约过失责任产生的根据是先合同义务；
而违约责任只能产生于已经生效的合同。
（二）责任保护的利益不同。
缔约过失责任保护的是信赖利益；
违约责任重在保护合同当事人的履行利益。
（三）责任的性质不同。
缔约过失责任具有法定性；
违约责任更多的体现在约定性。
（四）责任发生的时间不同。
缔约过失责任只产生在缔结合同过程中；
违约责任只能发生在合同成立后且已生效。
（五）归责原则不同。
缔约过失责任的规则原则是过错责任原则。
违约责任的归责原则是以严格责任原则为主导，过错责任原则为补充。
（六）构成要件不同。
缔约过失责任的构成要件包括缔约行为、先合同义务、主观过错、信赖利益损失、主观过错与损失之间的因果关系；
违约责任的构成必须有违约行为。
（七）行为形态不同。
缔约过失责任的缔约过失行为包括假借订立合同、恶意进行磋商，欺诈缔约，擅自变更、撤回要约等；
违约行为形态不同学者划分不同，有的分为逾期违约和实际违约。
（八）责任形式不同。
缔约过失责任的责任形式是赔偿损失；
违约责任主要有继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金等。
（九）赔偿损失的范围不同。
缔约过失责任赔偿的是信赖利益的损失；
违约责任赔偿的是履行利益的损失。
（十）免
（减）责事由不同。
缔约过失责任没有免责事由；
违约责任中当合同双方当事人都存在违约时，就各自的违约行为对对方承担责任，可以相互折抵，并存在法定和约定的免责事由。

《民法典》第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。