和法官通话录音算证据吗

1.和法官通话录音可作证据，但有条件限制。
证据要真实、合法、有关联。
真实即录音未剪辑篡改。
2.合法性上，若以违法或违背公序良俗的手段，如威胁、欺骗取得录音，不能作证据。
且录音内容要和案件事实相关，能证明待证事实。
3.司法实践中，私自录法官通话有争议，可能影响司法秩序。
使用录音作证据，应先咨询法律人士，按法定程序提交。

案情回顾:

小朱与小胡发生纠纷并诉至法院。在案件审理期间，小朱为证明自己主张，私自录制了与主审法官的通话。小胡认为该录音不能作为证据，而小朱坚称其可证明案件关键事实。双方就该录音能否作为证据产生争议。

案情分析:

1、从证据的三性来看，若小朱的录音真实，未经过剪辑、篡改，则满足真实性要求；若在录制过程中未违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗，不涉及威胁、欺骗等手段，具备合法性；且录音内容与案件事实相关联，能够证明待证事实，那么理论上可作为证据。
2、但在司法实践中，法官履行职务有特定程序和规范，小朱私自录制通话录音可能影响司法秩序，存在争议。如需使用该录音作为证据，小朱应先咨询专业法律人士，并遵循法定程序提交。