逮捕了代表证据充足吗

1.逮捕不等于有充足证据定罪。
逮捕需符合一定条件，如证明有犯罪事实、可能判徒刑以上刑罚、取保不足以防止社会危险等。
2.“有证据证明有犯罪事实”包括证明犯罪发生、是嫌疑人所为且证据已查证属实，但这与定罪的“证据确实、充分”标准不同。
3.定罪要求证据经法定程序查证、量刑事实有证据证明、排除合理怀疑。
逮捕只是强制措施，不能直接认定有罪。

案情回顾:

小朱因涉嫌盗窃被警方逮捕。警方认为现有证据表明有犯罪事实发生，且该事实是小朱实施的，部分证据也已查证属实，满足逮捕条件。然而小朱及其律师辩称，逮捕不意味着证据足以定罪，目前证据未达到“证据确实、充分”的定罪标准，不能仅因逮捕就认定小朱有罪。

案情分析:

1、依据法律，逮捕需满足有证据证明有犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚、采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性等条件。“有证据证明有犯罪事实”有其特定内涵。
2、而定罪要求据以定案的证据均经法定程序查证属实，定罪量刑的事实都有证据证明，综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑。可见逮捕只是刑事诉讼中的一种强制措施，与定罪的证据标准不同，不能将逮捕等同于证据充足到能定罪。