录音能不能作为定罪证据使用

录音在满足法定条件时，是能够作为定罪证据使用的。
具体需要符合以下几点要求：
1.来源合法：
录音的获取方式要合法，像通过合法手段进行录制才行。
要是未经对方同意私自偷录，在一些地区，这样的录音可能不会被法院采信。
2.关联事实：
录音内容必须能够清晰地反映出案件的关键事实，与案件存在紧密的关联性。
3.完整真实：
录音要保证是完整且真实的，不能有剪辑、篡改等情况，否则会影响其作为证据的效力。
4.程序查证：
录音要经过法定程序查证属实。
以刑事案件为例，司法机关会依法定程序收集、审查判断该录音证据。
只有当它与其他证据相互印证，形成了完整的证据链，并且达到排除合理怀疑的证明标准时，才能作为定罪的依据。
如果录音存在瑕疵，或者无法满足上述条件，那么它的证明力就可能会受到限制。
在这种情况下，能否将其作为定罪证据，还需要综合考虑具体的案情。

案情回顾:

小朱因涉嫌盗窃罪被警方调查。在调查过程中，小李向警方提供了一段自己偷录的小朱承认盗窃的录音。小朱的律师提出，该录音是小李私自偷录，来源不合法，且不能确定是否完整、真实，不应作为定罪证据。而警方则认为录音能清晰反映小朱盗窃的关键事实，应当采信。

案情分析:

1、该录音若要作为定罪证据，需来源合法。小李私自偷录的方式在合法性上存在争议，某些地区可能不采信此类录音。
2、录音应能清晰反映案件关键事实，具备关联性，且要完整、真实，不存在剪辑、篡改等情况。目前无法确定录音是否满足这些条件。同时，还需经过法定程序查证属实，与其他证据相互印证，形成完整证据链，达到排除合理怀疑的证明标准，才能作为定罪依据。