有哪些超出诉讼范围认定的情形

1.我不太清楚您说的“超出诉讼范围认定”具体是什么意思。
您可以详细讲讲相关背景，或者说明是在哪种法律关系下的情况。
2.在诉讼里，当事人提出的诉讼请求范围是受法律规定约束的。
3.如果您说的是证据认定超出了常规诉讼中对提交证据的认定范围，那在一些涉及复杂专业知识的领域就可能出现这种情况。
在这些领域，往往需要借助专门的鉴定机构来进行超出普通认知的认定。
比如在知识产权纠纷中，对于新技术、新发明的创新性认定，一般会请专业技术评估机构来操作。
这类机构得出的认定结果，和一般诉讼中简单证据的认定范畴是不一样的。
4.不过，这仅仅是我的猜测。
要是您能明确具体情况，我就能更精准地为您解答了。

案情回顾:

小朱与小李因知识产权纠纷诉至法院。小朱主张小李的新技术侵犯其发明专利权，小李则认为该技术有创新性不构成侵权。在诉讼中，对于该新技术创新性的认定成为关键。小朱认为常规证据即可证明侵权，而小李要求借助专业技术评估机构进行超出普通认知的认定，双方就证据认定范围产生争议。

案情分析:

1、诉讼请求范围通常由当事人提出并受法律规定约束。本案中，双方就新技术创新性的证据认定范围产生分歧，涉及到超出常规证据认定的情况。
2、在涉及复杂专业知识领域，如知识产权纠纷中的新技术创新性认定，借助专门鉴定机构进行超出普通认知的认定是合理的。若法院认为有必要，可准许小李的请求进行专业评估。