律师费由败诉方承担的约定有效吗

1.合同里约定律师费由败诉方承担是有效的。
只要双方自愿协商一致，且约定不违法违规、不违背公序良俗，约定就合法。
2.发生纠纷打官司时，守约方按约定让违约方承担合理律师费，一般会获法院支持。
3.法院会审查律师费是否合理，像收费是否符合当地标准、服务与案件有无关联等。
若费用过高不合理，法院会调整。
所以合同约定要明确承担方式和计算标准。

案情回顾:

小许与小李签订合同，双方在平等自愿基础上协商一致，约定若发生纠纷进入诉讼程序，律师费由败诉方承担。后因小李违约，小许将其诉至法院，并依据该约定主张由小李承担自己聘请律师的费用。小李则认为小许聘请律师的费用过高不合理。

案情分析:

1、根据意思自治原则，小许与小李在合同中约定律师费由败诉方承担，此约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，该约定合法有效，小许有权依据约定主张小李承担律师费。
2、法院在判定时会审查律师费的合理性，会考量收费是否符合当地律师收费标准、服务内容与案件的关联性等。若小许聘请律师的费用确实过高或存在不合理之处，法院可能会进行调整。所以合同约定时应尽量明确律师费的承担方式、计算标准等内容。