寻衅滋事罪中强拿硬要是如何认定的

1.“强拿硬要”认定综合多因素。
“强拿”是违背他人意愿公然夺财，“硬要”是以语言威胁等手段逼他人交财，手段未达抢劫压制反抗程度。
2.情节上，强拿硬要财物价值千元以上，或三次以上强拿硬要造成恶劣影响，可能构成寻衅滋事罪。
3.还得看动机目的。
出于耍威风等无事生非动机，更符合“强拿硬要”特征；
有合理缘由则可能不构成。

案情回顾:

小朱在街道上闲逛，看到小胡在街边卖水果。小朱以水果不新鲜为由，要求小胡免费送他一些水果，小胡拒绝。小朱便开始言语威胁，称若不送水果就砸了小胡的摊位。小胡害怕只好给了他价值五百元的水果。此后一个月内，小朱又两次以类似方式向小胡索要财物，共计价值八百元。小胡不堪其扰报警。

案情分析:

1、从行为特征看，小朱违背小胡意志，通过言语威胁的手段迫使小胡交付财物，符合“强拿硬要”中“硬要”的行为特征，且未达到抢劫罪中足以压制他人反抗的程度。
2、在情节方面，小朱多次（三次）强拿硬要小胡的财物，虽然每次价值未达一千元，但累计已造成小胡困扰，可能符合相关司法解释中多次强拿硬要公私财物造成恶劣社会影响的情形。
3、小朱无故以水果不新鲜为由索要财物，其动机更倾向于耍威风、寻求刺激，符合寻衅滋事罪中“强拿硬要”的特征，很可能构成寻衅滋事罪。