检察院量刑缓刑法院判死刑是依据什么

1.犯罪事实：
法院审理查明的犯罪情节比检察院认定的更严重，如发现新的恶劣犯罪行为，即便检察院建议缓刑，法院也可能判死刑。
2.犯罪性质：
有些犯罪法定刑高，检察院认为可缓刑，但法院根据具体情况，觉得犯罪性质决定不能缓刑，就可能判死刑。
3.社会危害：
若法院认为犯罪对社会秩序、公共安全危害极大，缓刑不足以遏制，为维护稳定，可能不采纳缓刑建议判死刑。
法院会依全案证据和情节独立判案。

案情回顾:

小朱因涉嫌犯罪被检察院提起公诉，检察院经审查后认为小朱的情况符合缓刑条件，遂向法院提出量刑缓刑建议。然而，法院在审理过程中发现，小朱除了已被检察院认定的犯罪行为外，还存在新的极其严重的犯罪行为，且其犯罪性质恶劣，该行为对社会秩序和公共安全造成了极大危害。最终，法院判处小朱死刑，未采纳检察院的缓刑建议。

案情分析:

1、在犯罪事实认定上，法院查明的犯罪情节比检察院认定的更为严重恶劣，存在新发现的极其严重犯罪行为，这使得法院可能不采纳缓刑建议而判处死刑。
2、从犯罪性质来看，某些犯罪法定刑较高，法院根据具体案件情况认为本案犯罪性质决定不应适用缓刑，所以判处死刑。
3、考虑社会危害性，法院认为小朱的犯罪行为对社会秩序、公共安全危害极大，缓刑无法遏制其社会危害性，为维护社会稳定，故而判处死刑，体现了法院会综合全案证据、情节，依据法律作出独立判断。