逮捕条件的具体内容有哪些方面

（一）证据方面，要多方收集能证明犯罪事实的证据，如书证、物证、证人证言等，并对这些证据进行严格查证，保证其真实性，同时明确证据指向犯罪嫌疑人实施了犯罪事实。
（二）刑罚判断方面，司法机关应全面分析案件情况和相关法律规定，结合犯罪情节、后果等因素，合理判断犯罪嫌疑人、被告人是否可能被判处徒刑以上刑罚。
（三）社会危险性评估方面，仔细考量犯罪嫌疑人、被告人是否存在实施新犯罪、危害安全秩序、毁灭证据等风险，若存在此类风险，且取保候审无法防止，就应考虑逮捕。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的。

案情回顾:

小朱因涉嫌一起盗窃案被警方调查。警方收集到了现场监控录像、证人证言等证据，证明小朱实施了盗窃行为，且证据均查证属实。根据被盗财物的价值和相关情节，司法机关判断小朱可能被判处徒刑以上刑罚。同时，小朱在被调查期间试图联系证人让其改变证言，存在干扰证人作证的可能。警方认为对小朱采取取保候审不足以防止发生社会危险性，于是决定对其实施逮捕。小朱认为自己不应被逮捕，双方产生争议。

案情分析:

1、从证据条件来看，警方收集到的现场监控录像、证人证言等，能证明有盗窃犯罪事实，且该事实由小朱实施，证据也已查证属实，满足证据条件。
2、司法机关根据被盗财物价值和情节判断小朱可能被判处徒刑以上刑罚，符合刑罚条件。
3、小朱试图联系证人改变证言，有干扰证人作证的行为，采取取保候审不足以防止发生社会危险性，满足社会危险性条件。因此，警方对小朱实施逮捕符合法律规定。