律师解析:
1.提供
证据线索
描述
签合同场景,比如有无被
胁迫、诱导,有无
证人;
若涉及交易流程,提供沟通记录,证明对关键内容不知情。
2.证明
合同签订过程
有公证机构公证,公证记录可证明签订状态与内容了解情况;
若邮寄签订,提供凭证与签收记录,说明接收时间与方式。
3.常理推断辅助
合同条款违背常理或行业惯例,结合自身经验可辅助证明是否知情;
综合证据形成链条,增强不知情的可信度。
案情回顾:小何与小李签订一份合同。小何称
签订合同时受到小李胁迫,且签订现场有小胡在场可作证。该合同涉及特定交易流程,小何提供了交易前与小李的沟通记录,表明自己对关键内容不知情。合同是通过邮寄方式签订,小何有邮寄凭证和签收记录。同时,合同里部分条款明显违背行业惯例,而小何从事该行业多年。小李则坚称小何完全知晓合同内容。
案情分析:1、小何提供的签订合同场景描述及小胡的
证人证言,可证明签订合同时可能存在胁迫等影响其真实意思表示的情况。交易前的沟通记录能辅助说明小何对关键内容不知情。
2、合同若经过公证,公证记录可证明小何签订时的状态及对内容的了解情况;邮寄凭证和签收记录能说明接收合同文本的时间和方式,辅助判断小何是否有足够时间了解内容。合同中违背行业惯例的条款,结合小何的行业经验,可进一步证明小何可能对合同内容不知情。综合这些证据可形成证据链。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。