律师敲诈勒索罪的共犯如何认定

1.认定敲诈勒索罪共犯，看有无共同犯罪故意和行为。
2.共同犯罪故意上，要证明行为人明知敲诈行为，还积极追求或放任危害结果，像事前商量好作案及分赃。
3.共同犯罪行为包括组织、策划、实施等，威胁、收款算实行行为，提供信息、望风可能是帮助犯。
4.认定时综合证据，审查具体作用与行为关联。
不同角色共犯量刑不同。

案情回顾:

小朱欲对小丽实施敲诈勒索，便与小胡事前共谋，商议好由小朱威胁小丽，小胡负责收取财物并约定分赃比例。
实施过程中，小静为他们提供了小丽的行踪信息。
小丽发现被敲诈后报警，警方将小朱、小胡和小静抓获。
小朱、小胡和小静是否构成敲诈勒索罪共犯引发争议。

案情分析:

1、从共同犯罪故意来看，小朱与小胡事前共谋实施敲诈勒索并商议分赃，表明他们明知敲诈行为且积极追求危害结果发生，具有共同犯罪故意。
小静虽未参与事前共谋，但为实施敲诈提供小丽行踪信息，可推断其明知小朱等人实施敲诈仍放任危害结果发生，也有共同犯罪故意。
2、从共同犯罪行为来看，小朱负责威胁小丽，小胡负责收取财物，均参与了敲诈勒索的实行行为；小静提供信息属于辅助帮助行为，构成帮助犯。
综合全案，小朱、小胡和小静构成敲诈勒索罪共犯，量刑时会根据他们在犯罪中的作用大小有所不同。