产品著作权侵权认定标准是什么

1.接触可能性：
若侵权人有机会接触权利人作品，如参与过相关产品设计研发，侵权嫌疑会增加。
2.实质性相似：
对比作品的文字、图案、形状等表达，整体视觉效果无实质差异，易被认定侵权。
3.创作独立性：
侵权产品应非独立创作，而是抄袭、模仿原作品。
4.商业目的：
以商业盈利为目的，未经许可使用他人作品，很可能构成侵权。
认定侵权需综合考量，侵权方要担责。

案情回顾:

小朱开发了一款具有独特设计的软件产品。小胡曾在小朱所在团队参与过该软件前期部分设计工作，后小胡推出一款新软件。小朱发现小胡的软件与自己的软件在界面图案、操作流程文字提示等方面整体视觉效果几乎无差异。小朱认为小胡抄袭了自己的作品，小胡则称是自己独立创作。双方就小胡是否构成著作权侵权产生争议。

案情分析:

1、从接触可能性来看，小胡曾参与小朱软件前期设计工作，有机会接触到小朱的作品，增加了其侵权嫌疑。
2、对比两者表达，在界面图案、操作流程文字提示等方面整体视觉效果无实质性差异，满足实质性相似条件。
3、小胡虽称独立创作，但结合前面接触和实质性相似情况，难以证明其创作独立性。
4、若小胡推出软件以商业盈利为目的，未经小朱许可使用其作品，很可能构成侵权。若构成侵权，小胡需承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。