上市公司为自己担保是否可行

1.“自我担保”的一般与特殊情况
上市公司为自己担保，在常规的法律逻辑里，这种“自我担保”缺乏实际担保的意义。
然而，在一些特定安排下，它具备合理性与可行性。
2.《公司法》视角的有效性
从《公司法》来看，公司担保大多是为他人债务提供保障。
但如果“为自己”是指公司以自有资产为自身债务设定抵押、质押等，只要符合公司章程规定的决策程序，这种担保就是有效的。
例如，公司打算以自己的房产作抵押向银行贷款，只要经过董事会或股东会决议通过，该担保行为就是合法的。
3.监管层面的要求
在监管方面，上市公司要遵循严格的信息披露规则。
如果相关担保对公司财务等方面有重大影响，就必须及时披露，以此保障投资者的知情权。
此外，还要防范某些公司通过不当的“自我担保”手段转移资产，损害中小股东的利益。
4.总结
总体而言，当上市公司“自我担保”的安排合理，并且能按照规定进行决策和披露时，这种担保是可行的。

案情回顾:

小许是一家上市公司的负责人，公司因资金需求向银行贷款，决定以公司自有房产作抵押进行自我担保。小李等部分中小股东对此表示质疑，认为上市公司为自己担保不符合常规法律逻辑，可能存在转移资产、损害股东利益的风险。但公司称该担保已通过董事会决议，符合公司章程规定的决策程序。

案情分析:

1、从《公司法》角度看，公司以自有资产为自身债务设定抵押等担保，只要符合公司章程规定的决策程序就是有效的。此案件例子中公司已通过董事会决议，所以该自我担保在法律上有其合理性。
2、从监管层面，上市公司需遵守严格信息披露规则。若该担保对公司财务等有重大影响，公司必须及时披露，以保障投资者包括中小股东的知情权，防范不当行为损害股东利益。