被告提出诉讼时效抗辩后会怎样

在诉讼过程中，当被告提出诉讼时效抗辩时，法院会对是否存在诉讼时效问题展开审查。
具体来说，法院会仔细审查原告的请求权是否已过诉讼时效。
若审查后确定原告的请求权已超过诉讼时效，并且不存在诉讼时效中止、中断、延长等法定情况，那么法院会作出判决，驳回原告的诉讼请求。
这一结果表明，尽管原告拥有起诉的权利，但其实体权利不再受到法律强制力的保护，被告也可因此无需履行相应义务。
反之，要是法院审查发现原告的请求权并未超过诉讼时效，或者存在诉讼时效中止、中断等情形，那么法院将不会支持被告提出的诉讼时效抗辩。
此时，法院会继续对案件进行实体审理，依据查明的事实以及相关法律规定作出裁判。
此外，需要特别注意的是，如果当事人没有提出诉讼时效抗辩，法院不会主动适用诉讼时效的规定来进行裁判。

案情回顾:

小何向小李借款10万元，约定还款期限为2年。借款到期后，小何一直未还款。多年后，小李将小何诉至法院，要求其偿还借款。庭审中，小何提出诉讼时效抗辩，称借款已过诉讼时效。小李则坚称存在诉讼时效中断的情形，双方就此产生争议。

案情分析:

1、法院会对是否存在诉讼时效问题进行审查。若经审查，小李的请求权已过诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断、延长等法定事由，法院将判决驳回小李的诉讼请求，小何可因此不履行还款义务。
2、若法院审查发现未过诉讼时效，或存在诉讼时效中止、中断等情形，法院不会支持小何的抗辩，会继续对案件进行实体审理，根据查明事实和法律规定作出裁判。若小何未提出诉讼时效抗辩，法院不应主动适用诉讼时效规定进行裁判。