承认偷窃行为如何认定

认定犯罪嫌疑人是否承认偷窃行为，需要从多方面综合考量：
1.明确且相互印证的供述：
犯罪嫌疑人对偷窃行为的明确供述是关键。
这其中应包含盗窃的具体时间、精准地点以及被盗财物的详细特征等。
当嫌疑人的供述与现场勘查结果、监控录像记录、证人的证言等证据都能相互印证时，就能有力地证明偷窃事实。
2.符合常理和逻辑的内容：
嫌疑人承认偷窃的内容必须符合常理和逻辑。
若其供述中存在明显的矛盾或者不合理之处，那么就可能影响对其偷窃行为的认定。
此外，还需要考量嫌疑人供述的动机，判断其是出于真诚悔悟，还是有其他目的。
3.结合其他证据判断：
除了供述，还应结合其他物证、书证等证据来辅助判断。
例如，是否在嫌疑人处查获了被盗财物，现场是否留有嫌疑人的痕迹等。
只有当嫌疑人承认偷窃的行为与各类证据形成完整的证据链，并且排除了所有合理怀疑之后，才能准确认定其构成偷窃行为。

案情回顾:

小何因涉嫌在商场偷窃被警方的调查。小何向警方供述了自己在商场某店铺于特定时间偷窃一件贵重首饰的行为，详细说明了盗窃的经过。然而，其供述中对于进入商场的时间与商场监控显示的时间存在细微差异。同时，警方在小何家中并未查获被盗首饰，但在现场提取到了疑似小何的指纹。这使得对于小何是否真的实施了偷窃行为存在争议。

案情分析:

1、小何对偷窃行为有明确供述，但供述时间与监控时间有差异，其承认内容存在不合理之处，可能影响对其承认效力的认定，需进一步考量其供述动机。
2、现场提取到疑似小何的指纹，这属于物证，但被盗财物未在小何处查获，目前证据尚未形成完整证据链，不能排除合理怀疑，还需综合其他证据判断小何是否构成偷窃行为。