1.核心要点：
仅
借条与流水对不上，不一定能推翻借条，要具体情况具体分析。
2.详细阐述：
当借条和流水对不上时，不能直接判定借条无效。
法院会综合审查整个案件的具体情况。
如果
当事人能合理说明金额差异的缘由，像部分款项是现金交付，或者双方存在其他经济往来，那么借条依然可能被认定为有效。
从
举证责任方面来看，若一方想要推翻借条，就需要承担相应的举证责任。
要是无法提供足够的
证据来证明借条存在重大瑕疵，或者不是双方真实意思的表达，仅仅凭借流水与借条不符，是很难推翻借条的。
3.举例说明：
比如借款金额较大，借条约定通过转账支付，但实际上有部分是现金交付。
只要
出借人能够详细解释现金交付的细节，以及双方的关系等，即便流水对不上，也不能推翻借条。
然而，如果有证据证明借条是在受
胁迫、
欺诈等情况下出具的，或者借条上的金额严重不符合常理，且当事人无法做出合理解释，那么就有可能推翻借条。
4.总结：
所以，对于借条与流水不符的情况，一定要具体问题具体分析，不能一概而论。
案情回顾:小朱持
借条起诉小李还款，借条金额为20万元。小李以转账流水只有15万元为由，主张借条无效，不应按20万元还款。小朱称另外5万元是现金交付，并说明了交付的时间、地点等细节，还提及双方是多年好友，常有现金往来。双方因此产生争议。
案情分析:1、仅借条与流水对不上，不能直接推翻借条，需综合审查案件具体情况。小朱对金额差异做出了合理解释，若能证实，借条仍可能有效。
2、主张推翻借条的小李需承担举证责任，若其无法提供充分证据证明借条存在重大瑕疵或非真实意思表示，仅依据流水不符难以推翻借条。
