诉讼前调解可以作为证据吗

1.诉讼前调解内容一般不作为认定事实证据
诉讼前调解的主要目的，是推动双方当事人自行和解，或是达成调解协议以解决纠纷。
在这个过程里，当事人的陈述、协商等内容大多不具备法定的证据形式和效力，所以通常不能直接用来认定案件事实。
2.调解协议及法定文件的作用
调解达成的协议具有合同性质。
要是一方不履行协议，另一方可以将其作为依据，申请强制执行，就像合同能起到证明作用一样。
若在调解过程中制作出了符合法定证据形式（比如调解书），并且满足证据规则的文件，是能够当作证据来使用的。
3.具体判断依据
单纯调解过程中的言行等，一般无法直接作为证据来证明案件事实。
最终能否作为证据，需要根据实际情况，结合证据规则进行综合判断。
关键在于看这些内容是否符合证据的关联性、合法性和真实性要求。

案情回顾:

小朱与小李因合同纠纷申请诉讼前调解。在调解过程中，小朱为达成和解表示曾有部分过错，但双方最终未达成调解协议。之后小朱与小李的纠纷进入诉讼程序，小李试图将小朱在调解过程中的陈述作为证据，证明小朱存在过错，小朱则认为该陈述不能作为认定案件事实的证据，双方为此产生争议。

案情分析:

1、诉讼前调解主要目的是促使双方和解或达成调解协议，过程中的陈述通常不具有证据的法定形式和效力，所以小李不能直接将小朱在调解中的陈述作为认定案件事实的证据。
2、若在调解中制作了具有法定证据形式且符合证据规则的文件，可作为证据使用。但本案仅涉及调解过程中的陈述，不符合此条件。最终是否能作为证据需结合实际情况及证据规则，看是否符合关联性、合法性、真实性要求。