双方确定违约金法院怎么判

在合同纠纷中，若双方已经明确约定了违约金，法院一般会尊重当事人的这一约定。
1.约定效力审查：
法院首先会查看违约金的约定是否符合法律规定。
像不存在显失公平、以合法形式掩盖非法目的等可能导致约定无效或可撤销的情况，那么法院通常会认可该约定的效力。
2.违约事实审查：
当违约情况发生时，非违约方有权利要求违约方按照约定支付违约金。
此时，法院会审查违约事实是否清楚明确。
要是违约方确实存在违约行为，并且违约金的约定合理，法院就会判决违约方按照约定支付违约金。
3.违约金调整：
不过，要是违约金与造成的损失相比，过高或者过低，当事人可以请求法院进行调整。
法院会综合多方面因素，比如违约造成的实际损失、合同的履行状况、当事人的过错程度等。
以公平原则为准则，来决定是否调整违约金以及调整的幅度，让违约金既能起到惩戒违约行为的作用，又不会让违约方负担过重，或者损害非违约方的合理利益。

案情回顾:

小许与小李签订合同，约定若一方违约需支付违约金10万元。后来小许违约，小李要求小许按约定支付违约金。小许认为违约金过高，称给小李造成的实际损失远低于10万元，请求法院调整，双方因此产生争议并诉至法院。

案情分析:

1、法院通常会尊重当事人关于违约金的约定，需审查该约定是否符合法律规定，有无无效或可撤销情形。本案中若无此类情形，约定一般有效。
2、法院会审查违约事实，若小许确实违约且违约金约定合理，应判决其依约支付。但因小许主张违约金过高，法院会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素，以公平原则为指引决定是否调整及调整幅度。