有借款协议可以构成诈骗罪吗

1.借款协议与诈骗罪的一般关系
仅借款协议本身通常不构成诈骗罪。
诈骗罪是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取数额较大公私财物的行为。
2.不构成诈骗的情况
当借款协议存在，且借款人有真实的借款意图，能按照约定按时还款，在借款过程中没有虚构事实或隐瞒真相来骗取钱财，这种情况下就不构成诈骗。
3.构成诈骗的情况
若借款人从一开始就有非法占有的目的，在借款时编造虚假理由、提供虚假信息，拿到钱后拒不归还，即便有借款协议，也可能构成诈骗。
例如，编造一个根本不存在的投资项目，拿到钱后却用于个人挥霍。
4.判定要点
判断是否构成诈骗罪，关键在于借款时借款人有无欺诈故意，以及后续是否有非法占有的行为。
这需要综合多方面因素考量，不能仅仅依据借款协议来认定。

案情回顾:

小许与小李签订借款协议，约定小许向小李借款20万元用于投资项目。小李依约转账后，却发现小许所谓的投资项目是编造的，所借款项被小许用于个人挥霍。借款到期后，小李多次催还，小许拒不归还。小李认为小许构成诈骗罪，小许则称有借款协议，不构成诈骗。

案情分析:

1、仅借款协议本身通常不构成诈骗罪，诈骗罪需以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。本案中，小许虽与小李签订了借款协议，但借款时编造投资项目，具有欺诈故意。
2、小许拿到钱后用于挥霍且拒不归还，存在非法占有的行为。所以，不能仅依据借款协议认定小许不构成诈骗，综合来看，小许的行为可能涉嫌诈骗罪。