没有按合同履行属不属于欺骗

1.未按合同履行不一定是欺骗
在合同履行过程中，一方没有按照约定履行合同，这种情况不一定就属于欺骗。
2.未按合同履行可能构成违约
当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定条件，这就构成了违约。
例如，合同约定在特定时间交付货物，结果未按时交付，这就是一种违约行为。
3.欺骗的定义
欺骗通常是以欺诈手段，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，从而诱使对方作出错误的意思表示。
比如故意夸大产品功效来诱导对方签约。
4.不同情况的判定
如果未按合同履行是因为不可抗力等法定免责事由，像自然灾害导致无法按时交付货物，这种情况既不构成违约，更不属于欺骗。
但如果一方故意不履行合同主要义务，存在恶意违约行为，还伴有欺诈故意，比如虚构事实让对方签约后却不履行，就有可能构成欺骗。
5.单纯违约的处理
一般情况下，单纯未按合同履行多按照违约处理。
受损方有权要求违约方承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

案情回顾:

小许与小李签订了一份货物买卖合同，约定小李在一个月内向小许交付一批货物。然而到了交货日期，小李却未按合同约定交付。小许认为小李是故意欺骗他签订合同，小李则称是因为供应商方面出现问题才未能按时交货，并非欺骗。双方为此产生争议。

案情分析:

1、没有按合同履行不一定属于欺骗。小李未按约履行合同，可能构成违约。违约是指当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的行为。
2、若小李因不可抗力等法定免责事由未能履行，不构成违约更非欺骗。若小李是故意不履行合同主要义务等恶意违约行为，且伴有欺诈故意，才可能构成欺骗。单纯未按合同履行多按违约处理，小许有权要求小李承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。