合同违约金50还有效吗

在合同里约定违约金为50，其有效性不能一概而论，需具体情况具体分析。
首先，判断合同整体是否符合有效要件。
这要求合同当事人具备相应的民事行为能力，能清晰认识自身行为及其后果；
双方意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情况；
合同内容不违反法律法规的强制性规定和公序良俗。
仅看违约金数额为50这一点，若此数额是合同双方经过充分协商，达成一致意见确定的，并且不存在显失公平等可导致合同被撤销的情形，那么通常该违约金约定是有效的。
然而，若违约金数额与实际损失相比严重失衡，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少。
例如，实际损失只有几百元，但违约金却约定为50万元，这种情况下，法院或仲裁机构大概率会根据实际情况对违约金进行调整。
综上所述，不能仅依据违约金为50这一单一因素直接判定其是否有效，而要结合合同其他方面以及违约造成的实际损失等情况进行综合判断。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，合同中约定违约金为50。履行过程中，小朱违约，小李要求小朱支付违约金50。小朱认为该违约金过高，与实际损失严重失衡，双方就违约金是否有效及是否应调整产生争议。

案情分析:

1、判断该违约金是否有效需看合同整体是否符合有效要件，如当事人是否具有相应民事行为能力、意思表示是否真实、内容是否违法等。
2、若违约金50是双方协商一致确定，且不存在显失公平等可撤销情形，一般有效。但如果与实际损失相比严重失衡，违约方小朱可请求法院或仲裁机构适当减少。