职务侵占罪证据不足不给立案吗

在职务侵占罪的处理中，证据是否充足对公安机关是否立案起着决定性作用。
按照法律规定，公安机关立案的前提是存在犯罪事实，且这种犯罪事实需要追究刑事责任。
而证据是认定犯罪事实的核心要素。
如果证据不足，就无法证明存在职务侵占的行为，也不能确定该行为是否达到了犯罪标准，这种情况下就不符合立案条件，公安机关一般不会立案。
举例来说，若无法证实嫌疑人利用职务便利侵占了单位财物，或者对于侵占财物的数额、具体手段等关键信息，缺乏足够的证据支持，公安机关通常不会予以立案。
不过，如果后续有新的进展，补充了足够的证据，能够清晰地证明犯罪事实，公安机关可以重新启动立案程序。
由此可见，对于想要追究职务侵占罪的相关人员而言，收集和提供充分的证据是非常重要的，它直接关系到案件能否顺利立案。

案情回顾:

小朱向公安机关报案，称同事小李利用职务便利侵占单位财物。小朱称小李在负责项目采购时，虚报采购价格，将差价据为己有。但小朱仅提供了一些模糊的采购发票，无法明确小李侵占财物的具体数额，也不能清晰证明小李是利用职务便利实施了侵占行为。公安机关审查后，认为证据不足，决定不予立案。

案情分析:

1、根据法律规定，立案需有犯罪事实且需要追究刑事责任，证据是认定犯罪事实的关键。本案中，小朱提供的证据不充分，无法证明小李存在职务侵占的行为及达到相应犯罪标准，不符合立案条件。
2、若后续小朱补充了足够证据，能清晰证明小李的犯罪事实，公安机关可以重新启动立案程序。所以，收集和提供充分的证据对于职务侵占罪的立案至关重要。