首页 > 精选解答 > 个人债务精选解答 > 借条有瑕疵是否可以认定债务关系

借条有瑕疵是否可以认定债务关系

时间:2025.04.12 标签: 债权债务 个人债务 阅读:851人
律师解析:
1.借条有瑕疵时,法院会结合其他证据判断债务关系。
若有转账记录、聊天记录、证人证言等能证明款项交付和借贷合意,即便借条有问题,也可能认定债务。
2.举例,借条金额涂改,但银行转账凭证与涂改前金额一致,聊天记录能证明双方认可涂改金额,可认定债务。
3.若只有有瑕疵的借条,无其他证据证明款项交付和借贷合意,认定债务较难。
法院按高度盖然性标准,证据形成完整链,证明债务可能性高就会认定。

案情回顾:

小朱称小李向其借款5万元,并出具了借条。但借条上借款金额“5”有明显涂改痕迹,小李称实际借款为3万元。小朱提供了银行转账记录,显示转账金额为5万元,与借条涂改前金额一致,还拿出与小李的聊天记录,其中小李认可借款5万元。小李则坚称借条被篡改,且无其他证据支持小朱主张。

案情分析:

1、本案中虽借条存在瑕疵,但小朱提供的银行转账记录能证明款项交付,聊天记录能证明双方存在借贷合意,这些证据相互印证,形成了完整的证据链。
2、根据高度盖然性证明标准,小朱提供的证据达到了较高可能性证明债务存在,因此法院很可能认定小朱与小李之间存在5万元的债务关系。而小李仅称借条被篡改却无证据支持,难以得到法院采信。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
李超律师

天津益清律师事务所

李超律师深耕法律实务领域多年,始终以“专业立身、诚信为本”为核心执业信条,凭借扎实的法学理论功底与高尚的职业操守,在民商事、刑事诉讼及企业风险防控领域构筑起专业壁垒。 在业务实践中,李超律师聚焦三大核心方向:其一,民商事领域,擅长处理合同纠纷、债权债务、公司股权争议等复杂案件,注重从商业逻辑与法律规则的交叉点寻找最优解,既维护当事人合法权益,亦兼顾合作关系的可持续性;其二,刑事诉讼领域,专精经济犯罪辩护、刑事合规审查等业务,以细致的证据梳理能力与严谨的程序意识,为当事人争取最大权益保障;其三,企业风险防控领域,为企业提供“前端预防+中端管控+后端应对”的全周期法律服务,通过合同模板优化、合规流程设计、法律培训等举措,助力企业规避经营中的法律暗礁。 其执业风格鲜明——办案认真负责且敢于创新,面对疑难案件常以独特思路拆解核心矛盾;注重实战效果,擅长从多重视角剖析案件细节,精准捕捉问题关键;始终将“法律风险的防范与化解”置于首位,既解决当下争议,更通过制度完善阻断未来隐患。 秉持“以专业解决纠纷,以诚信期许未来”的执业宗旨,李超律师以高度的责任感与共情力搭建信任桥梁,致力于成为企业和个人值得托付的法律同行者,在每一次委托中践行“法律有尺度,服务有温度”的承诺。

咨询该律师

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询