1.一旦发现原告提供
伪造证据，应迅速行动。
2.第一步，马上向法庭表明对该证据真实性存疑，并详细说明合理理由及依据，接着申请对证据展开调查核实。
比如，指出证据存在明显逻辑矛盾，与已知事实不符等情况作为理由。
3.第二步，积极收集能证明该证据系伪造的相关证据。
例如
证人证言，若有
证人目睹原告伪造证据过程，可请证人出具书面
证言；
文件的原始记录，找出能直接证明该证据并非原始状态的记录；
还有与该证据相关的其他矛盾证据，像其他
书证、
物证等与伪造证据相悖的材料，以此支持自身主张。
4.第三步，依据情节轻重，要求法庭对原告进行相应处理。
情节较轻时，可要求法庭对原告进行训诫；
若
情节严重，还可依法追究其
刑事责任。
5.伪造证据严重妨碍司法秩序，法庭会公正审查判断。
只要能提供有力反驳证据和理由，法庭便不会采信该伪造证据，确保案件公正审理。
案情回顾:小何与小李因
合同纠纷诉至法庭，小何作为原告向法庭提交一份关键证据。小李仔细审查后发现该证据存在明显逻辑矛盾，与此前双方沟通的已知事实不符，怀疑小何提供了伪造证据，双方就此产生争议。小李决定采取措施维护自身权益。
案情分析:1、小李发现原告小何提供伪造证据后，应立即向法庭表明对该证据真实性存疑，详细说明因证据存在逻辑矛盾、与已知事实不符等理由，并申请法庭调查核实。
2、小李需积极收集能证明该证据系伪造的相关证据，如寻找目睹小何伪造证据过程的证人出具书面证言、找出文件的原始记录及与该证据相悖的其他书证、物证等。
3、根据小何伪造证据情节轻重，小李可要求法庭对小何进行相应处理，情节轻可要求训诫，情节严重可依法追究其刑事责任。只要小李提供有力反驳证据和理由，法庭不会采信伪造证据，确保案件公正审理。
