只有间接证据能直接作为定案依据吗

1.通常情况下，仅有间接证据不能直接作为定案依据。
间接证据是那种无法单独、直接证明案件主要事实，必须与其他证据相结合才行的证据。
一般运用间接证据定案要满足多个条件。
2.其一，各个间接证据得真实可靠。
比如一份证人证言，其内容必须是证人真实所见所闻，没有虚假成分。
3.其二，间接证据之间要相互印证，形成完整的证据链条。
像一系列物证，它们之间在时间、地点、人物等方面都要能相互呼应，共同指向案件主要事实。
4.其三，根据间接证据形成的证明体系，要能得出唯一结论，且足以排除合理怀疑。
例如通过多个间接证据证明嫌疑人在案发时间身处现场附近，且有作案动机、作案条件等，能排除其他人作案的可能性。
5.仅有间接证据时，证明力较弱，证明过程复杂，易有偏差或漏洞。
所以实践中不能仅靠间接证据定案，往往要结合直接证据等其他证据综合判断，保障对案件事实认定准确、公正。

案情回顾:

小何被指控盗窃小胡家中财物。警方的调查中，只有间接证据。有证人称案发时看到小何在小胡家附近出现，小何的衣物上有与小胡家丢失物品类似的纤维，小何在案发后经济状况突然好转。但小何坚称自己无辜，这些间接证据无法直接证明他实施了盗窃行为。

案情分析:

1、仅有这些间接证据不能直接定案。间接证据需真实可靠，如证人证言应是真实所见所闻，本案中证人看到小何在附近出现，其证言需确保真实性。
2、间接证据之间要相互印证形成完整链条，本案中衣物纤维、小何经济状况变化等证据需在时间、地点等方面相互呼应指向盗窃事实。且根据现有间接证据形成的证明体系要得出唯一结论，排除小何有其他合理获取财物的可能，目前证据证明力较弱，需结合直接证据综合判断。