无借款事实的借条有效吗

1.没有借款事实的借条可能存在效力问题。
依据《民法典》，民事法律行为有效要满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违法等条件。
借条作为借贷合同凭证，要是没有真实借款事实，可能不符合意思表示真实这一要件。
2.要是一方能证明借条是在受欺诈、胁迫等情况下签订，或者能证明不存在借款合意，该借条可能被认定无效或可撤销。
例如，一方用暴力手段逼迫另一方写借条，这样的借条就能撤销。
3.然而，若持有借条一方能提供转账记录、证人证言等其他证据来佐证借款事实发生，借条效力会增强。
在司法实践中，会综合多方面因素判断借条真实性及借款事实是否存在。
比如会考量双方的关系、交易习惯、证据的关联性等，全面审查后确定借条是否有效以及借款事实是否成立，以保障当事人合法权益，维护司法公正与权威。

案情回顾:

小许持一张由小李出具的借条，向法院起诉要求小李还款。小李辩称借条是在小许胁迫下所写，实际并未发生借款事实。小许则提供了转账记录和证人证言，证明借款真实发生。双方就借条的效力以及借款事实是否存在产生争议。

案情分析:

1、依据《民法典》，民事法律行为有效需满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违法等条件。若借条没有真实借款事实，可能不符合意思表示真实这一要件。
2、若小李能证明借条是受胁迫所写或不存在借款合意，借条可能被认定无效或可撤销。但小许提供了转账记录等证据佐证借款事实，司法实践中会综合双方关系、交易习惯等因素全面审查借条真实性和借款事实。