夺刀扎死对方防卫是否正当

1.通常状况下，面对严重危及人身安全的暴力犯罪，为保护自身或他人人身安全夺刀并扎死对方，有可能构成正当防卫。
正当防卫指的是，为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产及其他权利免受正在进行的不法侵害，所采取的制止该不法侵害的行为。
若对不法侵害人造成损害，此即正当防卫，无需承担刑事责任。
2.不过要留意，必须是在不法侵害正在发生时实施，而且防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。
要是对方已停止不法侵害后仍继续攻击，或者防卫行为明显超出必要限度，就可能构成防卫过当，需承担相应刑事责任，不过应减轻或免除处罚。
3.总之，判断夺刀扎死对方是否属于正当防卫，得综合考量案件具体情形，涵盖不法侵害的性质、程度、紧迫性，以及防卫行为的手段、强度等诸多因素。

案情回顾:

小朱与小胡发生口角，小胡突然持刀攻击小朱，严重危及小朱人身安全。小朱为保护自己夺过刀并扎死小胡。事后，对于小朱的行为是否构成正当防卫产生争议，有人认为小朱是在危急时刻保护自身安全，也有人觉得小朱可能存在防卫过当的情况。

案情分析:

1、正当防卫要求为使本人人身权利免受正在进行的不法侵害，所采取的制止行为。小朱在面对小胡持刀攻击这一严重危及人身安全的暴力犯罪时夺刀反击，符合正当防卫的起因和目的要件。
2、判断小朱行为是否属于正当防卫，需综合考量具体情形。若小胡的攻击行为仍在持续，小朱的防卫行为未明显超过必要限度，则构成正当防卫；若小胡已停止攻击，小朱继续攻击致其死亡，则可能构成防卫过当。