有犯罪事实但证据不足是否就不用坐牢

1.在法律层面，仅有犯罪事实却证据不足时，一般不能认定犯罪，也就不用坐牢。
2.证据是判定犯罪的关键要素。
只有证据确凿、充分，能毫无合理怀疑地证实犯罪事实存在，才可对犯罪嫌疑人定罪量刑。
3.要是证据不足，无法证明犯罪行为发生或犯罪嫌疑人的罪责，依据“疑罪从无”原则，应作出对犯罪嫌疑人有利的判决，即不能认定其有罪，自然无需坐牢。
4.不过，这并非意味着该行为不违法或无需承担其他法律责任。
可能会依具体情形给予治安管理处罚等其他处理。
比如，若只是有一些间接证据指向犯罪事实，但关键环节证据缺失，无法形成完整证据链，就不能认定犯罪。
但如果该行为违反了治安管理规定，可能会被处以罚款、拘留等治安处罚。
总之，法律在保障公正的同时，也会综合考量各种情况作出恰当处理。

案情回顾:

小朱被指控在商场实施盗窃行为。警方的调查发现，商场内有一些间接证据显示小朱在案发时间段出现在失窃区域，且行为举止有些可疑。但关键的失窃财物并未在小朱身上或住处找到，也没有直接证据证明小朱实施了盗窃。因此，证据链不完整，无法确凿证明小朱的犯罪行为。

案情分析:

1、在法律层面，判定犯罪需证据确凿、充分，能毫无合理怀疑地证实犯罪事实。本案中证据不足，无法证明小朱实施盗窃行为，依据“疑罪从无”原则，不能认定小朱有罪，其不用坐牢。
2、虽然不能认定小朱犯罪，但该行为可能违反治安管理规定。若违反，可能会被处以罚款、拘留等治安处罚，法律会综合考量作出恰当处理。