碰到行凶为救他人杀人算不算防卫过当

1.通常，救他人时杀人是否算防卫过当要依具体情形判断。
2.要是正遭遇正在进行的不法侵害，且此侵害危及他人生命安全，行为人采取制止不法侵害的行为是为保护他人生命安全，并且所造成的损害与不法侵害可能造成的损害相比，未明显超过必要限度，一般不会被认定为防卫过当。
3.然而，若明显超过必要限度并造成重大损害，就可能构成防卫过当。
4.比如，不法侵害人仅手持棍棒攻击，行为人却用枪支将其击毙，这种情况便可能构成防卫过当。
5.判断是否为防卫过当需综合考量各种因素。
要详细分析不法侵害的性质、强度、紧迫性，以及行为人采取的防卫手段、造成的损害后果等。
只有全面权衡这些因素，才能准确判定是否属于防卫过当，从而公正合理地处理此类事件。

案情回顾:

小胡正遭受小朱持棍棒的不法侵害，生命安全受到威胁。小丽见状出手制止，过程中，小丽竟用枪将小朱击毙。事后，对于小丽的行为是否属于防卫过当产生争议，小朱家属认为小丽行为过激，构成防卫过当；而小丽一方则觉得是为救小胡，不属于防卫过当。

案情分析:

1、判断小丽行为是否防卫过当需综合考量。小朱手持棍棒攻击，小丽却用枪将其击毙，从手段上看，枪支的杀伤力与棍棒相比差距较大。
2、需结合不法侵害的性质、强度、紧迫性等因素。小朱仅持棍棒，小丽用枪击毙造成的损害与小朱可能造成的损害相比，明显超过必要限度，有可能构成防卫过当。