竞业限制协议是如何约定管辖法院的

竞业限制协议中通常会明确约定管辖法院，常见方式有两种。
其一，约定由合同签订地、履行地、被告住所地等与争议有实际联系地点的法院管辖。
如此一来，能让诉讼更为便捷，方便当事人参与诉讼活动。
比如，合同签订地法院对协议签订情况最为了解，当事人在此诉讼，可更高效地提交相关证据，法院也能更准确地审查案件。
其二，约定由特定的某一法院管辖，像约定由某一地区的中级人民法院管辖。
但这种约定要符合法律规定，不可违反级别管辖和专属管辖等规定。
例如，不能随意约定基层法院管辖本应由中级法院管辖的案件。
需注意，约定的管辖法院必须明确具体，不能模糊或有歧义。
若约定不合法或不合理，会被法院认定无效，届时仍要依法定管辖原则确定管辖法院。
所以，在签订竞业限制协议时，对于管辖法院的约定务必谨慎，确保其清晰、合法且合理。

案情回顾:

小朱与公司签订竞业限制协议，协议中约定了管辖法院。小朱离职后违反协议，公司欲起诉。但小朱认为协议约定的管辖法院不合理，该约定是由公司单方面指定某偏远地区基层法院管辖，他觉得此约定不合法，会增加自己的诉讼成本，双方因此在管辖法院问题上产生争议。

案情分析:

1、竞业限制协议约定管辖法院常见方式有两种，一是约定与争议有实际联系地点的法院管辖，能让诉讼便捷；二是约定特定某一法院管辖，但要符合法律规定，不能违反级别和专属管辖。
2、约定的管辖法院必须明确具体，若不合法或不合理会被认定无效，届时按法定管辖原则确定。此案件中公司单方面指定偏远基层法院的约定可能因不合理被认定无效。