现实中互殴和正当防卫如何界定

1.互殴意味着双方都有侵害对方的故意与行为，不存在正当防卫的情况。
正当防卫则是为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产及其他权利免受正在进行的不法侵害，所采取的制止不法侵害的行为。
2.在判定时，若一方率先动手攻击，另一方遭受不法侵害后反击，且反击强度与不法侵害程度相当，通常会被认定为正当防卫。
比如，甲无故对乙进行殴打，乙在被打过程中为制止甲的不法侵害而还手，只要还手行为在合理范畴内，就可能构成正当防卫。
然而，要是双方互相挑衅、攻击，难以分辨谁先发起侵害，一般就会被认定为互殴。
像甲打乙一下，乙立刻回打甲一下，双方持续这种互殴状态，就不属于正当防卫。
总之，正当防卫需符合特定条件，而互殴的判定关键在于双方行为的主动性及是否存在挑衅等情况。

案情回顾:

小何与小李在商场因争抢购物车位发生口角。随后双方情绪激动，扭打在一起。小何称是小李先动手推搡他，他才还手；而小李则坚称是小何先出言不逊并动手，自己是被迫反击。现场监控模糊，难以清晰判断谁先动手。

案情分析:

1、互殴是双方都怀着侵害对方的想法且付诸行动，本案中两人互相攻击，难以分清先后，若无法确定谁先动手，一般会认定为互殴。
2、正当防卫是为保护自身权利对正在进行的侵害加以制止，若能明确是一方先动手，另一方合理反击则可能构成正当防卫，但本案监控无法明确先后顺序，故难以认定正当防卫。