担保物权中是否存在直接受偿规则

1.担保物权设立旨在保障债权实现，关键在于债务人不履行债务时债权人的优先受偿权。
2.以抵押权为例，债务人到期未偿债，债权人能依抵押权变价抵押物并优先受偿，保障自身权益。
3.质权亦是如此，质权成立后，债务人不履行债务，质权人可就质物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，凸显担保物权的直接受偿性，与一般债权相区别，为债权实现提供有力保障。

案情回顾:

小胡向小李借款50万元，约定一年后归还。为保障债权实现，小胡以自己名下的一辆汽车为小李设立抵押权，并办理了抵押登记。借款到期后，小胡未能按时还款。小李主张就抵押的汽车变价优先受偿，小胡则称汽车是自己生活所需，不应被变价，双方由此产生争议。

案情分析:

1、担保物权设立的目的是保障债权实现，本案中小李对小胡的债权合法存在，且小胡以汽车设立抵押权，该抵押权合法有效。
2、当债务人小胡到期未偿债时，依据抵押权规定，债权人小李有权依法将抵押物变价，并就所得价款优先受偿，以保障自身权益。