虚假诉讼取财是否构成敲诈勒索

1.虚假诉讼取财与敲诈勒索有明显区别。
虚假诉讼是以捏造事实提起民事诉讼来获利，妨害司法秩序或侵害他人权益。
而敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁要挟手段强索财物。
2.但当虚假诉讼伴有强迫交付财物行为时，可能构成想象竞合。
即同时触犯敲诈勒索罪与虚假诉讼罪，需从一重罪来处理。
3.不能简单将虚假诉讼取财都视为敲诈勒索。
要依据具体行为表现去准确判断，避免混淆两者的性质和法律后果。

案情回顾:

小何为获取钱财，捏造与小李存在债务纠纷的事实，向法院提起民事诉讼。在诉讼过程中，小何还以揭露小李隐私相威胁，强迫小李交付财物。小李认为小何的行为是敲诈勒索，而小何坚称自己只是进行虚假诉讼以获取合法权益，双方因此产生争议。

案情分析:

1、虚假诉讼是通过捏造事实提起民事诉讼获利，妨害司法秩序或侵害他人权益；敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁要挟手段强索财物。小何既有虚假诉讼行为，又有强迫小李交付财物的威胁行为。
2、当虚假诉讼伴有强迫交付财物行为时，可能构成想象竞合，即同时触犯敲诈勒索罪与虚假诉讼罪，应从一重罪处理。所以不能简单将小何的行为认定为敲诈勒索，需依据具体情况准确判断。