律师解析:
一般而言,若此约定系双方真实意愿之体现,且未违背法律
法规之强制要求,亦未损害国家、社会
公共利益或他人合法权益,此约定或许有效。
像合同履行完毕后双方作此约定,通常是有效的。
但倘若该约定是一方凭借优势地位强迫另一方签订,抑或可能使一方逃脱其应承担的重大
过错责任,那么此约定可能会被认定为无效。
总之,不可一概而论地认定合同约定此后双方互不承担责任的效力,需依具体情形加以分析和判别。
案情回顾:小胡和小丽签订一份货物
买卖合同,合同履行完毕后,二人又签署一份协议,约定此后双方互不承担责任。然而,小丽事后称该协议是小胡利用在行业内的优势地位强迫她签的,认为协议应属无效,双方就该协议效力产生争议。
案情分析:1、一般情况下,合同履行完毕后双方的此类约定,若为真实意愿且不
违法、不损公益及他人权益,通常有效。
2、但如果存在一方利用优势地位强迫另一方签订,或者该约定会使一方逃脱重大过错责任的情形,此约定可能被认定无效。所以该协议效力需依具体情况判别。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。