专利侵权的判定通常基于什么标准

1.全面覆盖原则嘛，就是说被控侵权的那些东西，它的技术特征要是跟专利权利要求书里记载的全部技术特征一样，或者差不多，那就算侵权。
2.等同原则呢，就是被控侵权的产品或方法的技术特征跟专利权利要求书里的不完全一样，但在功能和效果上没啥大差别，这就叫等同侵权哦。
3.禁止反悔原则呢，就是专利权人在专利审批或者无效宣告程序中，要是对权利要求做了明确的放弃或者限制的声明，那在侵权诉讼中就不能再把放弃或限制的内容拿来保护。
总之，判断专利侵权得把这些标准综合起来考虑，这样才能准确判断到底有没有侵权行为呢。

案情回顾:

小胡拥有一项产品专利，其专利权利要求书明确记载了多项技术特征。小李生产的产品与小胡专利产品部分技术特征相同，但部分不同。小胡认为小李产品技术特征虽不完全与自己专利一致，但功能和效果无大差别，构成侵权。小李则称自己产品部分技术特征不同不应算侵权，双方为此产生纠纷。

案情分析:

1、首先依据全面覆盖原则，小李产品技术特征并非与小胡专利权利要求书全部相同，似乎不构成侵权。
2、然而从等同原则看，若小李产品与小胡专利产品在功能和效果上无明显差异，可能构成等同侵权。同时需留意禁止反悔原则，若小胡在专利审批等程序无相关放弃或限制声明，在侵权诉讼中就依正常标准判断。