借条没写利息电话录音能作为证据吗

1.电话录音属于视听资料范畴，能直观呈现相关对话内容，具备一定证明力。
2.合法性是关键，绝不能侵犯他人隐私等合法权益，否则可能不被采纳。
3.法庭上需对录音的真实性和完整性等进行严格质证，以确定其可靠性。
4.单独依靠电话录音难以确凿证明利息约定，需结合其他证据共同判断，它只是补充性证据，而非唯一依据。

案情回顾:

小胡向小李借款，双方未签订书面借条。之后两人就还款事宜产生分歧，小胡称未约定利息，小李则主张有利息约定，并拿出电话录音作为证据。小胡认为该电话录音是小李在其不知情下录制，侵犯隐私不应被采纳，双方为此闹上法庭。

案情分析:

1、电话录音属于视听资料，能直观呈现对话内容，具备一定证明力。但合法性是关键，若侵犯他人合法权益则可能不被法庭采纳。此录音小胡称侵犯其隐私，法庭需判断是否合法。
2、法庭上会对录音真实性和完整性严格质证，确定可靠性。并且单独电话录音难以确凿证明利息约定，需结合其他证据共同判断。