律师解析:
1.
盗窃物品不能适用
善意取得,这是基于法律规定。
善意取得有多个条件,其中转让人须为有权处分人。
而盗窃人对盗窃物品无处分权,其转卖行为属于无权处分。
2.法律旨在保护所有权人的合法权益,对于盗窃等非法取得的财产,不会让其通过善意取得制度合法化。
即便
受让人在购买时是善意且支付了合理
对价,由于转让人的无权处分,所有权人有权追回该物品。
3.综上,盗窃物品转卖不能适用善意取得,所有权人有权要求受让人返还物品,受让人无法取得物品的所有权。
案情回顾:小李的名贵手表被盗,后小胡在二手市场以合理价格购得。小李发现后,要求小胡返
还手表,小胡认为自己并不知情手表是被盗物品,且支付了合理价款,应适用善意取得拥有手表所有权,双方为此产生争议,协商无果后诉至法院。
案情分析:1、善意取得要求转让人须为有权处分人,而盗窃人对盗窃物品无处分权,本案中小偷转卖手表属于无权处分,不符合善意取得条件。
2、法律保护所有权人的合法权益,即便小胡购买时善意且支付合理对价,因转让人无权处分,小李作为所有权人有权追回被盗手表,小胡无法取得该手表所有权。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。