律师解析:
1.
逃逸认定关键在于事故后是否逃避法律追究而离现场,即便事后返回,逃离行为已构成逃逸事实。
2.司法实践中,认定是否逃逸需综合多因素,如返回时间、动机、对事故后果态度等。
若返回及时,出于真诚悔悟等正当动机,
量刑等方面会适当考量,但仍改变不了曾有逃逸行为。
3.总体而言,逃逸后又主动回来通常会被认定为逃逸,不过在具体案件中,会依实际情况对责任等方面进行综合评判。
案情回顾:小朱与小李发生交通事故,事故发生后小朱因害怕承担责任,驾车逃离现场。半小时后,小朱内心愧疚,又返回事故现场并
报警。小李认为小朱事故后直接离开,应认定为逃逸;小朱则称自己后来回来了,不构成逃逸,双方因此产生争议。
案情分析:1、逃逸认定关键在于事故后是否逃避法律追究而离现场,小朱事故后驾车离开,虽然后来返回,但逃离行为已构成逃逸事实。
2、在司法实践中,认定是否逃逸需综合多因素,小朱返回时间、动机等会被考量,即便出于悔悟返回,改变不了曾有逃逸行为,但量刑等方面会适当考量。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。