民事案件证据不足法院立案会怎么判

当民事案件出现证据不足的情况时，法院在立案之后会依据具体状况来妥善处理。
在庭审期间，如果当事人始终无法给出足够的证据来支撑自己所提出的主张，那么按照“谁主张，谁举证”这一重要原则，法院很有可能会驳回原告的诉讼请求。
然而，这里存在着一些特殊的情形。
比如说，有些案件虽然证据不足，但倘若符合法律规定的某些特定情况，法院就可能会裁定中止诉讼。
这样做是为了给当事人进一步收集证据或者等待新的证据出现提供时间和机会。
另外，在某些情况下，法院也会尝试进行调解。
通过调解，当事人可以在一定程度上协商解决纠纷，避免因为证据不足而导致案件无法继续进行下去。
总之，证据不足确实会对民事案件的最终结果产生不利的影响。
所以，当事人在参与诉讼过程中，应当尽可能地收集充分的证据，只有这样才能更好地维护自身的合法权益。
无论是在诉讼前的准备阶段，还是在庭审过程中，都要重视证据的收集和整理工作，以确保自己的主张能够得到有力的支持。

案情回顾:

小朱与小李因合同纠纷闹上法庭。
立案后进入庭审，小朱作为原告主张小李违约，要求赔偿损失。
但整个庭审过程中，小朱始终无法拿出足够证据支撑其主张。
小李则坚称自己无违约行为。
此时，案件陷入证据不足的困境，小朱的诉求面临挑战。

案情分析:

1、依据“谁主张，谁举证”原则，小朱作为主张方却证据不足，法院很可能驳回其诉讼请求。
2、不过若该案件符合特定法定情形，法院可能裁定中止诉讼，给小朱收集新证据的时间。
3、此外，法院也可能尝试调解，让双方协商解决纠纷，避免因证据不足导致案件难推进。