分居协议中关于财产分割的条款有效吗

关于分居协议中财产分割条款的有效性，需依据具体情形判断，一般在符合相关条件时是有效的。
具体如下：
1.意思表示真实且合法：分居协议须是双方真实意思的体现，不能存在虚假表意或隐藏不良企图。
同时，不得违反法律强制性规定，例如不能违背公序良俗。
公序良俗涵盖社会公共秩序和善良风俗，像为逃避债务而故意不合理分割财产等行为，就可能违背公序良俗，从而导致协议无效。
2.主体具备能力且内容明确：签订协议时，双方应具备完全民事行为能力，能独立进行民事活动并承担相应责任。
协议内容要明确具体，需清晰界定财产的范围，如房产、车辆、存款等，同时明确分割方式，比如按比例分配或特定财产归特定一方等。
若存在欺诈、胁迫等情况，财产分割条款可能无效。
若有疑问，咨询专业律师可获取准确法律意见。

案情回顾:

小朱和小李签订分居协议并包含财产分割条款。小朱主张条款无效，称小李存在欺诈行为，且协议中财产范围界定模糊。小李则认为协议是双方真实意思表示，应属有效，双方就此产生争议。

案情分析:

1、关于欺诈问题，若小朱能提供证据证明小李在签订协议时有欺诈行为，使得小朱在违背真实意思的情况下签订协议，那么该财产分割条款可能无效。若无法证明，则倾向于认定为双方真实意思表示。
2、对于财产范围界定模糊问题，若协议内容无法明确财产具体范围和分割方式，不符合内容明确具体的要求，可能影响条款的有效性。若能通过其他证据或方式明确，且不存在其他违法情形，则条款可能有效。