被告不出庭法官会支持原告诉求吗

当被告不出庭时，法官在处理原告诉求方面会有特定的规定和考量。
首先，若被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，这种情况下法院会进行缺席判决。
然而，这并不意味着法官一定会支持原告的全部诉求。
法官会依据原告所提供的证据以及法庭经过调查核实后所查明的事实来做出判定。
如果原告能够提供充分的证据，并且这些证据能够清晰地证明其主张，那么法官很可能会支持原告。
但如果原告的证据不足，即便被告不出庭，法官也无法认定相关事实，从而可能不会支持原告诉求。
总之，被告不出庭仅仅是诉讼程序中的一个环节，它并不能直接决定最终的结果。
最终的结果需要综合考虑多方面的因素，包括原告的证据、法庭查明的事实以及法律规定等。
只有在全面考量这些因素的基础上，法官才能做出公正合理的裁决。

案情回顾:

小朱起诉小李，要求其偿还借款。传票送达后，小李无正当理由不出庭。小朱主张小李借款事实，但提供的借条存在部分瑕疵，争议点在于此借条能否充分证明借款关系成立，法院能否据此支持小朱诉求。

案情分析:

1、小李经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可进行缺席判决。
2、小朱虽主张借款事实，但借条有瑕疵，证据不够充分。法官会综合考量证据及查明事实，在此情况下，可能不会支持小朱的全部诉求，需依据具体情况作出公正裁决。