逝者的借条对方否认有效吗

关于逝者的借条对方否认的有效性问题，需依据不同情形具体分析，以下为您详细阐述：
一、借条真实性存疑情况
当对方否认借条的真实性，例如坚称借条是伪造的，这就需要通过专业的方式来鉴定。
其中，笔迹鉴定是较为常见且有效的方法。
鉴定机构会运用科学的技术和手段，对借条上的字迹与逝者其他已知的真实笔迹进行比对分析。
若鉴定结果显示借条确实是逝者真实所写，那么在一般情况下，该借条是具备法律效力的。
因为真实的借条反映了当时双方的借贷合意，是借贷关系存在的重要凭证。
二、存在其他争议情况
即便借条本身经确认是真实的，但对方提出像借款未实际交付这类抗辩理由时，主张借条有效的一方就需要承担举证责任。
比如，可以提供转账记录作为借款交付的直接证据，清晰地显示资金的流向和金额；或者寻找证人证言，证明借款交付的具体场景和过程等。
只有提供了充分的证据，才能证实借款事实的确发生。
在司法实践中，法院会全面、综合地审查各方提交的证据。
按照证据优势原则进行判断，若证据足以证明借款事实，即便对方否认，借条也会被认定有效；反之，若证据不够充分，借条的效力就可能难以得到法院的认可。

案情回顾:

小朱手持逝者的借条向小李主张债权，小李否认借条真实性，坚称是伪造的，且即便确认借条真实，又辩称借款未实际交付，双方就此产生争议，小朱遂起诉至法院。

案情分析:

1、对于借条真实性存疑问题，若经专业笔迹鉴定，借条上字迹与逝者其他真实笔迹比对一致，显示为逝者真实所写，一般情况下该借条具备法律效力，能反映借贷合意。
2、当小李提出借款未实际交付的抗辩时，小朱需承担举证责任，可提供转账记录等直接证据，或证人证言等，若证据足以证明借款事实，法院会认定借条有效，反之则可能不认可借条效力。