北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业,现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来,处理过某外籍人士在华的房产纠纷,标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起,赔偿总金额高达近千万,另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起,并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问,不仅获得了当事人在专业上的肯定,更得到了当事人对本人责任心上的首肯,因此被多名当事人推荐给身边的朋友,也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理,本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟,除了对法律应有信仰,还应该有一份职业道德的坚守,比起专业的法律知识与技能,职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值,相信案件本无大小,关键在于能否站在当事人角度,为当事人争取最大的合法权益,这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲,手里的是法律案子,但对于每一位当事人来说,这可能关系到他们最切身的利益,甚至影响他们的人生,因此,本人希望通过自己所长,让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义,更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
警察叔叔们想要对你采取拘留这样严重的措施,并不是随便就可以做得到的。按照我们国家的《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的要求,拘留这招儿要用出来的话,他们得先看你的行为能不能跟这个条款里说的那些事儿对应上,而且还得看情况实在有点儿过分才行。

针对刑事拘留这一行为模式,其主要的法律依据主要来自于《中华人民共和国刑事诉讼法》。而公安机关在进行调查与取证时,若能获取足够的证据,明确认定某人犯下了犯罪行为,并有可能被判处徒刑以上的严重刑法处罚,同时还发现该嫌疑人有意躲避调查或妨碍司法程序的实际威胁时,便可提出对其实施刑事拘留。这类能够有力支持拘捕申请的证据通常应涵盖现场遗留物品、目击者的陈述、犯罪嫌疑人的自白以及各类音像资料等多种形式。

在盗窃罪的案件中,被指控人员是否会遭受刑事拘留的决定主要取决于公安机构所掌握的证据能否证实其涉嫌存在重大犯罪行为的疑点。一般而言,这些证据需要满足"犯罪事实明确,证据确凿且充分"的标准。这其中涵盖了诸如现场勘查获取的物证、目击证人提供的证言、监控摄录留下的记录以及犯罪嫌疑人本身的陈述等多种形式。然而,具体的证据充裕程度需要经过司法机构的专业评估与裁量后才能做出最终决定。

若无任何确凿的证据作为支撑,则不得对嫌疑人采取刑事拘留等强制措施;拘留行为必然需得到初步的证据支持方可施行。依据我国《刑事诉讼法》之相关规定,进行刑事诉讼必须以充足的证据为基础,其中当然也包含了拘留这一环节在内。如果认定当事人无罪,其应有权获得律师的协助与辩护服务。关于相关证据问题,在诉讼过程中是可以予以审理和审核的。

在某些特殊情况下,可能会面临进一步的法律程序。当犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间,若其行为涉嫌违反了相应的法规制度,必须采取逮捕措施进行处理时,则可以先对其实施拘禁。